HidroAysén
- Los números y nombres tras la organizada oposición
-
Cómo se financia la millonaria campaña
de Patagonia sin Represas
Alejandra
Carmona
Fuente: Diario El Mostrador
6 de Junio de 2011
En
2007, 36% de los chilenos estaban en contra del proyecto
de Endesa y Colbún. Hoy, ese número llega
a 74%. ¿De dónde han salido los recursos para
levantar una de las campañas más exitosas
medioambientales en Chile? Del trabajo de 82 organizaciones
que conforman el Consejo de Defensa de la Patagonia, que
consiguen dineros en forma individual, muchos de ellos de
fundaciones en el extranjero.
El
miércoles 18 de mayo, la Comisión de Minería
y Energía del Senado recibió un documento
que confirmaba nuevas perspectivas energéticas para
Chile: un informe de Bloomberg New Energy Finance (BNEF)
señalaba que las energías renovables no convencionales
ya son económicamente competitivas en Chile.
La
investigación era una nueva forma de gritar "no
a HidroAysén". No sólo porque lo decía
el proveedor líder de análisis de datos y
noticias en energía limpia y mercados de carbono,
sino también porque este tipo de estudios forma parte
de las estrategias de los opositores al proyecto en la Patagonia
para argumentar su rechazo. El informe costó US$
35 mil y fue encargado por Natural Resources Defense Council
(NRDC), una de las organizaciones más respetadas
del mundo en temas medioambientales, que tiene más
de 1,2 millones de miembros y que en su staff cuenta con
Robert Keneddy como abogado.
NRDC
ha sido una de las ONG's que ha apoyado la campaña
Patagonia sin Represas desde sus inicios. En 2006, la arremetida
verde comenzó con algunos letreros camineros y pequeños
carteles. Sin embargo, el 2007 se intensificó y llegaron
más recursos del mismo NRDC, pero también
greengrants -fondos que entrega una comunidad de "activistas
que trabajan por la justicia social y sostenibilidad ambiental",
Tides Foundation e International Rivers (IRN). Justamente,
esta última organización fue crucial para
levantar uno de los hitos en la campaña Patagonia
sin Represas: un libro con 180 páginas, fotografías
a todo color y algunos escritos de connotados ambientalistas
chilenos, que se lanzó el 4 de octubre de 2007 en
Castillo Hidalgo. Para esto, IRN inyectó US$ 50 mil.
En Ocho Libros, editorial responsable del texto, cuentan
que la primera edición fue de 5 mil libros y la segunda,
de 3 mil.
Por
esos días, Aarón Sanger, abogado de IRN, señaló
en la prensa que "el dinero que necesitemos para ganar
esta batalla, lo tendremos". Y La advertencia de Sanger
no sonaba a una declaración cualquiera. En 2003 el
hombre lideró un boicot contra los grupos Matte y
Angelini en protección del bosque nativo y consiguió
que firmaran un acuerdo para su protección.
No
hay dudas del éxito de la campaña. Lo ratifican
las propias encuestas: si en 2007 Ipsos decía que
un 36% de los chilenos estaba en contra de las represas;
ahora los opositores están en el 74%. Eso, a pesar
que los recursos han ido disminuyendo año tras año
y en 2011 se proyecta gastar un 20% de lo que se utilizó
en 2008. Si entre 2007 y 2008 la recaudación total
llegó a US$ 2,5 millones, según información
de prensa -donde fue crucial el aporte del magnate Douglas
Tompkins a través de su Deep Ecology Foundation-
hoy la tarea se ha vuelto más complicada.
Golpe
a golpe, peso a peso
"Patagonia
sin represas" es una especie de marca; una batalla
guiada desde el Consejo de Defensa de la Patagonia. Se trata
de 82 organizaciones que manejan presupuesto en forma individual,
no centralizada y por esto su financiamiento se ha convertido
en un fantasma y un blanco de críticas para quienes
defienden el proyecto. De hecho, ha sido uno de los argumentos
esgrimidos por Daniel Fernández, vicepresidente Ejecutivo
de HidroAysén, a la hora de referirse al proyecto.
"Las ONGs tienen que transparentar sus recursos: me
sorprende que no haya campaña contra las termoeléctricas
y sí contra HidroAysén", dijo Fernández.
Si
bien cada una de las organizaciones da cuenta de los recursos
que recibe a los organismos pertinentes, no existe un número
oficial, y al parecer, tampoco lo habrá. "No
tenemos personalidad jurídica, somos una marca inscrita
y un acuerdo entre instituciones y nos coordinamos para
dirigir una campaña. No existe un informe, cada institución
sí lo tiene y entrega reportes y balances anuales
al Ministerio de Justicia. Si se toma ese balance de acuerdo
a las memorias de cálculo y sumas lateralmente, se
podría llegar a ese dato, pero yo no tengo tiempo
ni ganas ni me interesa", dice Patricio Rodrigo.
Y
si bien cada una de las organizaciones da cuenta de los
recursos que recibe a los organismos pertinentes, no existe
un número oficial, y al parecer, tampoco lo habrá.
"No tenemos personalidad jurídica, somos una
marca inscrita y un acuerdo entre instituciones y nos coordinamos
para dirigir una campaña. No existe un informe, cada
institución sí lo tiene y entrega reportes
y balances anuales al Ministerio de Justicia. Si se toma
ese balance de acuerdo a las memorias de cálculo
y sumas lateralmente, se podría llegar a ese dato,
pero yo no tengo tiempo ni ganas ni me interesa entrar en
este tipo de pérdida de tiempo para responderle a
Fernández. Tengo cosas más importantes que
hacer", señala enfático Patricio Rodrigo,
secretario Ejecutivo del Consejo de Defensa de la Patagonia
(CDP).
Los
argumentos de Sara Larraín, presidenta de Chile Sustentable
-organismo que también adscribe al CDP- van en la
misma línea. "Como todas las ONG está
detallado el financiamiento en el Ministerio de Justicia.
Para la campaña contra HidroAysén no recibimos
ningún tipo de financiamiento. Lo que hacemos es
difundir el desarrollo de otras alternativas energéticas.
No estamos pagados por Endesa como Daniel Fernández
y Tironi, que al decir que tenemos financiamiento extranjero
tienden una cortina de humo. Ellos sí son financiados
desde el extranjero".
Un
miembro del Consejo cuenta que "el tema legal, por
ejemplo, lo ve Pumalín. Ellos ponen a una abogada
por medio tiempo. La Fundación Conservación
Patagónica, también de Tompkins, lleva además,
algunos juicios, por ejemplo los que tienen que ver con
derechos de agua. Enrique Alcalde (UDI), miembro privado
del directorio de La Nación, también financia
temas legales, porque es afectado ya que sus propiedades
podrían ser inundadas. Víctor Hugo Pucci también
colaboró en los temas en los que él se interesó
y apoyó a Defensores de la Patagonia, en Cochrane,
hasta el 2009".
A
las inversiones de personalidades más reconocidas,
también se suman otras cruciales colaboraciones.
Quien ha participado desde el comienzo en la campaña
es Patricio Badinella, director creativo de Think 3, un
hombre reconocido por ser el responsable de la publicidad
de Firestone, que mostraba a Luis Alarcón vestido
de indio diciendo "si camino no hablar"; y también
porque en los '80 inmortalizó el manjar Colún
gracias a la conversación de dos niños que
gritaban: "Mi mamá me quiere todo esto…".
En 2008, Badinella dio otro golpe. La imagen era Cerro Castillo
de fondo, los árboles se caían "y aparecían
como si fueran unos transformes estas torres gigantescas",
cuenta Badinella, refiriéndose a la publicidad que
mostraba la línea de transmisión. El comercial
se hizo en 3D y tuvo un costo de 5 millones de pesos. "Este
tema de la Patagonia siempre ha sido un trabajo compartido.
No se da una relación a nivel agencia-cliente como
en este caso. Acá todos colaboran". Badinella
también entrega una donación simbólica:
no cobra el 10% por poner el aviso en medios, algo que pediría
cualquier agencia.
El año decisivo
Según Juan Pablo Orrego, presidente de Ecosistemas
-organización que también lucha contra las
represas en la Patagonia- una de las fundaciones más
leales con la causa ha sido Weeden, que en su página
detalla, además de sus 40 años de existencia,
su compromiso con la protección de la biodiversidad.
La historia se originó cuando luego de hacer crecer
su fortuna en Wall Street, Frank Weeden decidió crear
esta fundación que hoy está a cargo de los
hijos del pionero, que además tienen terrenos en
el Futaleufú. "Esta fundación tiene una
gracia", afirma Orrego y argumenta: "Financian
costos institucionales, año tras año, son
parejos, perseverantes porque en estos temas el financiamiento
es muy fluctuante, muy incierto, no funcionamos con certezas,
uno nunca sabe cómo va a estar parado el año
siguiente".
En
la página de la fundación Weeden se entrega
el registro de aportes para Patagonia sin Represas desde
2008. Para 2011 da cuenta de US$20 mil para Ecosistemas
y en especial para el proyecto de una revista que informe
a las comunidades "nacionales e internacionales acerca
de los impactos ambientales que HidroAysén propone,
en particular, destacando el impacto potencial de las líneas
de transmisión".
Weeden también subvencionó con US$15 mil al
documental Patagonia Rising, pero en años anteriores
también entregó recursos: el año 2007,
por ejemplo, subvencionó con US$ 40 mil Ecosistemas,
US$ 15 mil a la Fiscalía del Medio Ambiente (FIMA)
y US$ 20 mil a Conservación Patagónica.
Por
su parte, los greengrants, que se entregan desde 1994, detallan
en su página que para este año se otorgaron
US$ 5 mil a la Agrupación Defensa del Espíritu
de la Patagonia, para informar y aumentar "la conciencia
sobre los impactos negativos de las 5 represas". También
se entregó US$ 80 mil a Ecosistemas para "promover
la protección de los ecosistemas y aumentar la conciencia
sobre los impactos de las represas en Chile. Los fondos
se utilizarán para apoyar la campaña Patagonia
Sin Represas a través de la elaboración de
material informativo y de divulgación para una variedad
de audiencias sobre el impacto de las represas, la promoción
de cuestiones relacionadas con la campaña y la promoción
en Europa, y el fomento de las manifestaciones pacíficas
en todo Chile".
Otro
de los beneficiados por estos fondos es Aysén Reserva
de Vida, que con US$5 mil intentarán "recopilar
y difundir información acerca de los impactos negativos
de proyectos de represas mega hidroeléctricas sobre
el turismo y los recursos naturales, así como describir
las alternativas de turismo sostenible", como consta
en la página.
Orrego
también señala que otra fundación que
está presente es Marisla, antes llamada Hollomon-Price
Foundation.
Quien
se ríe de las acusaciones tras el financiamiento
de la campaña es Peter Hartmann, coordinador de la
Coalición Ciudadana por Aysén Reserva de Vida.
Ellos, individualmente, resolverán la campaña
desde el frente regional con US$ 40 mil dólares provenientes
de las fundaciones Tides, Hollomon y Weeden. "El proyecto
se llama campaña de ciudadanos contra megaproyectos
en Aysén reserva de vida", cuenta Hartmann,
quien también señala que ellos son sólo
4 personas que reciben sueldos comunes y corrientes por
hacer un trabajo por el que además están comprometidos.
"Por
ejemplo, el aviso en radio Santa María, como es del
vicariato y el obispo Infanti está en contra del
proyecto, nos sale $700.000. El resto lo pone la radio",
cuenta Hartmann y dispara: "Lo que han hecho en 6 meses
es sembrar la duda. Ahora, no sé si nos gustaría
decir que HidroAysén recibe plata del narcotráfico.
No lo podemos demostrar, pero también sería
sembrar dudas, así que corten el leseo. Hacemos las
cosas con corazón y no con plata. Necesitamos el
1% de los millones de dólares que ellos se han gastado".
Fuente:
El Mostrador.
http://www.elmostrador.cl/noticias/pais/2011/06/06/como-se-financia-la-millonaria-campana-de-patagonia-sin-represas/?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=titulares
ARTÍCULOS
RELACIONADOS:
HidroAysén.
Una
Opinión de Sentido Común -Francisco
Bascuñán Letelier- Código 20110616
CPI 230a
Una
Opinión Sentida -Luis Sepúlveda- Escritor
- Código
20110616 CPI 230b
Una
Opinión Fundamentada -Andrés Rodríguez
Araneda- Código 20110616 CPI 230c
Una
Opinión Práctica -Rodrigo Infante
Ossa- Código 20110616 CPI 230d
Dineros
y Nombres -Alejandra
Carmona- El Mostrador- Código
20110616 CPI 230e
